共有モバイルバッテリー「価格の高騰と充電の遅さ」により、幅広い論争に直面している。ここ数カ月では「共用モバイルバッテリーは1時間4元と高い？」といった話題が話題になっている。「共有モバイルバッテリーはバッテリーの 30% しか充電しない」などが Weibo で人気となり、共有モバイルバッテリーの充電料金問題が再び注目を集めています。
シェアードパワーバンクは、「シェアリング」トレンドのサブ産業として登場しました。2017 年、シェアリングエコノミーの概念の人気に伴い、数年間にわたって検討されてきたシェアリングパワーバンクが資本の推進力によって急速にさまざまな都市に拡大しました。当時、ユーザーの使用は最初の 30 分または 1 時間までは無料で、規定時間を超過すると 1 時間あたり 1 元の料金がかかり、1 日の上限は 10 元でした。
iMedia Consultingが発表した調査レポートによると、レストラン、バー、デザートショップなどの食事シーンの消費者が共有モバイルバッテリーの使用率の50％以上を占めています。次いで、KTV、映画館、その他の屋内娯楽施設、スーパーマーケットの利用率が続いた。空港、鉄道駅、その他の交通機関、屋外で長時間滞在する景勝地や遊園地も、共有パワーバンクの中核的なシナリオでした。
対照的に、共有パワーバンクの価格は「手頃な価格」ではありません。上海では、共有パワーバンクの価格は通常 1 時間あたり 3 ～ 5 元程度です。人気の景勝地や商業地では1時間あたり7元に達することもあり、バーでは1時間あたり8元に達することもあります。最低料金の 1 時間あたり 3 元であっても、共有パワーバンクの価格は過去 5 年間で 3 倍になっています。
共有パワーバンクの価格と費用対効果に関する多くの議論や世論調査がオンライン プラットフォームで行われています。たとえば、「共用モバイルバッテリーの1時間あたり4元は高いと思いますか?」という世論調査では、12,000人が参加し、うち10,000人が「高いから必要以外は使わない」、646人が「少し高いけど許容範囲」、149人が「高くないと思う」 。」
上海の共同パワーバンクの価格設定の例として、東方明珠電視塔を参考にしてみましょう。周囲にある共同パワーバンクの料金は1時間あたり4～6元で、24時間の最高料金は約30元、上限は99元である。
| 会社 | 価格人民元/時間 | 24時間料金 | 上限価格 | 自由時間 |
| 美団 | 4-6RMB/時間 | 30元 | 99人民元 | 2分 |
| 小店 | 5元/時間 | 48元 | 99人民元 | 3分 |
| モンスター | 5元/時間 | 30元 | 99人民元 | 5分 |
| シューディアン | 6元/時間 | 30元 | 99人民元 | 1分 |
| ジーディアン | 4元/時間 | 30元 | 99人民元 | 2分 |
| 東方明珠電視塔の近く | ||||
黄浦区の新天地エリア付近では、共用モバイルバッテリーの価格は1時間あたり4～7元の範囲で、24時間の価格変動は大きく30～50元で、東方明珠電視塔付近のエリアと比べて若干高い。 。
| 会社 | 価格人民元/時間 | 24時間料金 | 上限価格 | 自由時間 |
| 美団 | 7元/時間 | 50元 | 99人民元 | 0分 |
| 小店 | 4元/時間 | 50元 | 99人民元 | 5分 |
| モンスター | 5元/時間 | 40元 | 99人民元 | 3分 |
| シューディアン | 6元/時間 | 32人民元 | 99人民元 | 5分 |
| ジーディアン | 4元/時間 | 30元 | 99人民元 | 1分 |
| 黄浦区新天地付近 | ||||
上海嘉定区の路面店では、共用モバイルバッテリーの価格が全体的に下がっており、1時間あたりの単価は3～4元で、24時間充電する場合は40元がほとんどだ。一部のブランドでは、24 時間で 30 元の低価格を提供しています。
| 会社 | 価格人民元/時間 | 24時間料金 | 上限価格 | 自由時間 |
| 美団 | 3元/時間 | 40元 | 99人民元 | 1分 |
| 小店 | 3元/時間 | 30元 | 99人民元 | 3分 |
| モンスター | / | / | / | / |
| シューディアン | 4元/時間 | 40元 | 99人民元 | 1分 |
| ジーディアン | 4元/時間 | 48元 | 99人民元 | 1分 |
| 上海嘉定区の路面店 | ||||
さらに、ミニプログラムによる検索により、静安区のビアバーでは共用のモバイルバッテリーを1時間あたり最高8元で提供していることが判明した。
価格の高さに加えて、共有パワーバンクの費用対効果も批判されています。家庭用モバイルバッテリーとは異なり、共有モバイルバッテリーの充電速度が遅いことはコンセンサスとなっています。一部のネチズンは、急速充電器を使用すると携帯電話を完全に充電するにはわずか 20 分しかかかりませんが、共有のモバイルバッテリーを使用すると携帯電話のバッテリーが減らないようにすることしかできないと不満を述べています。
さらに、共通モバイルバッテリーが示す24時間価格は費用対効果が低い。一部のネチズンは、共有のモバイルバッテリーがなくなっても、携帯電話のバッテリーは 30% しか増えないと主張しています。
価格引き上げの論争に対し、共有パワーバンクブランドの一つであるXiaodian社の代表者は、同ブランドは今年価格を上げておらず、業界で集団的な価格調整は行われていないと述べた。また、Xiaodianの価格設定は市場価格に基づいており、規制や市場の需給ルールに準拠しているとも述べた。
消費者に代わって、共有パワーバンクの価格紛争について Meituan Charging と Guai Shou Charging カスタマー サービスに問い合わせたところ、Meituan Charging のカスタマー サービスは、市場に合わせて差別化された価格戦略を導入していると述べました。価格設定プロセスでは、業界の見積もりと特定の販売業者の提案が考慮されます。サービス価格は市場で調整され、中華人民共和国の価格法に厳密に従っています。消費者は、特定の「請求ルール」のプロンプトに注意を払い、実際のニーズに基づいてモバイルバッテリーサービスの使用を希望するかどうかを確認する必要があります。
Guai Shou Charging のカスタマー サービスは、さまざまな要因や地域ごとのメンテナンス費用により、各店舗の充電基準が異なると述べました。「谷と山では値段が違う」のと同じように、地域の代理店や商人の間で取り決められています。
Zhumang Technology は Jiedian と Soudian という 2 つのブランドを所有しています。この記事の執筆時点では、Zhumang Technology は問い合わせに応じていない。
匿名のシェアードパワーバンク業界関係者は記者に対し、シェアードパワーバンク業界は過剰な市場化と競争によってチャネルを人質に取られていると語った。業界は代理店の採用と機器の販売を開始しており、これによりブランドの安定した収入が保証されますが、それに伴う価格設定の問題も生じます。たとえば、Guai Shou Charging は直接販売モデルとして運営されていますが、Sianoud と Xiaodian は純粋な代理店モデルとして運営されています。
CCTVはレポートの中で、パワーバンクの価格は一般に代理店と販売店の間で交渉されることも指摘している。代理店はモバイルバッテリーのレンタル費用を負担し、店舗は充電ステーションの電気代のみを負担すればよい。最終的な収入は、エージェント、ストア、プラットフォームで共有されます。通常、店舗は収入の約 30% を受け取り、客足の多い店舗ほど交渉力が高くなります。プラットフォームは収入の約10％を稼いでいます。これは、モバイルバッテリーの価格が 1 時間あたり 10 元の場合、プラットフォームは 1 元、店舗は 3 元、代理店は約 6 元を得るということを意味します。顧客がモバイルバッテリーを返却するのを忘れて購入してしまった場合、店は通常2元を受け取り、代理店は約16元を受け取ります。
パワーバンクの共用料金の問題は、規制当局にとって長年の懸念事項であった。2021年6月、国家市場監督総局の価格、独占禁止、インターネット監督部門は行政指導会議を開催し、美団、亀寿、小店、莱店、吉店、宗店を含む8つの共同消費ブランドに対して慣行を是正するよう要求した。明確な価格設定ルールを確立し、透明性のある価格設定を厳格に実施し、市場の価格設定行動と競争行動を規制します。当時、これらのブランドの平均価格は 1 時間あたり 2.2 ～ 3.3 元で、キャビネットの 69% ～ 96% は 1 時間あたり 3 元以下の価格でした。しかし、2年が経った今でも、各ブランドは依然として透明性のある価格設定を厳格に遵守しているにもかかわらず、共有モバイルバッテリーの価格は高騰しており、新たな「凶器」となっている。
今年の初め以来、さまざまな地方が電力共有に関する消費者の苦情に再び注目を集めています。銀行 3月、広東省深セン市の消費者委員会は、さまざまなブランドの共有パワーバンクについて調査を実施した。調査の結果、モバイルバッテリーを返却した後の過充電が消費者からの大きな苦情であることが判明した。
これらの苦情にもかかわらず、業界調査レポートではユーザーの需要により共有パワーバンク市場の回復について依然として前向きな見通しが示されていることは注目に値します。iResearchが発表した「2023年中国シェアードパワーバンク業界調査報告書」によると、2022年通年のデータは控えめなパフォーマンスを示し、業界規模は100億元だった。住民の生産や生活などの経済活動が着実に回復することで、2023年までに産業の市場需要が回復し、産業能力は170億元近くに増加し、2028年には700億元を超えると予想されている。
投稿時刻: 2024 年 1 月 5 日
